E-mail: geral@revistaseguranca.eu
  • English
  • Login
  • Registar
Sem Resultados
Ver todos resultados
Revista Segurança
  • Home
  • Artigos
    • Tudo
    • AMBIENTE
    • ÂNGULO RETO
    • ÁREA TÉCNICA
    • ASSEDIO MORAL
    • CASO PRATICO
    • CONTA A CORRENTE
    • CYBERBULLYING
    • DOSSIER
    • ERGONOMIA
    • ESTUDO
    • ESTUDO OET
    • FALA BRASIL
    • FAZ-NOS PENSAR
    • INFORMAÇÃO
    • MULTIDIMENCIONAL
    • MUNDOTECH
    No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

    No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

    Doenças não transmissíveis – (mais) um ALERTA

    Comparação entre Metodologias utilizadas para avaliar o RUÍDO OCUPACIONAL E AMBIENTAL no contexto da Saúde Humana

    Intervenções em Equipamentos SOB PRESSÃO

    Intervenções em Equipamentos SOB PRESSÃO

    Desenvolvimento de Medidas de AUTOPROTEÇÃO – Aplicação a um Centro de Formação

    Estado da Arte

  • Revistas
    Revista “segurança” nº 259

    Revista “segurança” nº 259

    Revista “segurança” nº 258

    Revista “segurança” nº 258

    Revista “segurança” nº 257

    Revista “segurança” nº 257

    Revista “segurança” nº 256

    Revista “segurança” nº 256

    Revista “segurança” nº 255

    Revista “segurança” nº 255

    Revista “segurança” nº 253

    Revista “segurança” nº 253

    Revista “segurança” nº 252

    Revista “segurança” nº 252

    Revista “segurança” nº 251

    Revista “segurança” nº 250

  • Eventos
    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos
    • Contactos
  • Área Assinante
Revista Segurança
  • Home
  • Artigos
    • Tudo
    • AMBIENTE
    • ÂNGULO RETO
    • ÁREA TÉCNICA
    • ASSEDIO MORAL
    • CASO PRATICO
    • CONTA A CORRENTE
    • CYBERBULLYING
    • DOSSIER
    • ERGONOMIA
    • ESTUDO
    • ESTUDO OET
    • FALA BRASIL
    • FAZ-NOS PENSAR
    • INFORMAÇÃO
    • MULTIDIMENCIONAL
    • MUNDOTECH
    No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

    No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

    Doenças não transmissíveis – (mais) um ALERTA

    Comparação entre Metodologias utilizadas para avaliar o RUÍDO OCUPACIONAL E AMBIENTAL no contexto da Saúde Humana

    Intervenções em Equipamentos SOB PRESSÃO

    Intervenções em Equipamentos SOB PRESSÃO

    Desenvolvimento de Medidas de AUTOPROTEÇÃO – Aplicação a um Centro de Formação

    Estado da Arte

  • Revistas
    Revista “segurança” nº 259

    Revista “segurança” nº 259

    Revista “segurança” nº 258

    Revista “segurança” nº 258

    Revista “segurança” nº 257

    Revista “segurança” nº 257

    Revista “segurança” nº 256

    Revista “segurança” nº 256

    Revista “segurança” nº 255

    Revista “segurança” nº 255

    Revista “segurança” nº 253

    Revista “segurança” nº 253

    Revista “segurança” nº 252

    Revista “segurança” nº 252

    Revista “segurança” nº 251

    Revista “segurança” nº 250

  • Eventos
    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos
    • Contactos
  • Área Assinante
Sem Resultados
Ver todos resultados
Revista Segurança
Sem Resultados
Ver todos resultados
Home Artigo

A Perspetiva Ilusória do Ser Humano Ideal (PISHI)

REVISTA "SEGURANÇA" de REVISTA "SEGURANÇA"
2016-01-01
em Artigo, Revista 229
1

Todos sabemos que os comportamentos de risco podem originar acidentes. Estes comportamentos considerados “desviantes” são normalmente referidos na literatura como atos inseguros ou erros humanos. Há até uma visão (ainda) hegemónica que defende que as organizações são basicamente seguras, as pessoas é que não são de confiança e minam as defesas, regras, procedimentos e regulamentos. São as designadas “maçãs podres” dentro do sistema (Dekker, 2006). Porém, será que os comportamentos de risco são mesmo os grandes vilões da segurança? Ou haverá outras explicações eventualmente menos evidentes, mas que permitem igualmente estar na génese dos desastres? Poderemos nós, alguma vez, evitar todos os erros e, por consequência, eliminar os acidentes que eventualmente se lhes seguiriam? Não, não podemos! Por isso, talvez fosse útil compreendermos melhor as limitações humanas, bem como as nossas próprias idiossincrasias. Estou plenamente consciente de que não é esta a ideia em que os especialistas em prevenção e segurança gostam de acreditar, mas uma coisa são as nossas crenças, outra (nem sempre coincidente) é o mundo real onde vivemos!
Volto a sublinhar que a visão que preconiza o comportamento humano em contexto real de trabalho como podendo cumprir permanentemente todas as normas, regras e procedimentos de segurança é bastante redutora, pois evoca a existência de um ser humano perfeito1. Irei designar esta conceção irrealista do homem como: Perspetiva Ilusória do Ser Humano Ideal (PISHI). Por vezes, agimos como se fosse possíveis as normas conseguirem prever todas as contingências, incertezas, não-linearidades, riscos ou perigos do mundo do trabalho. Se o leitor ainda acredita nesta possibilidade, permita-me discordar do seu ponto de vista! Na PISHI as pessoas são imaginadas como uma espécie de robots invulneráveis a alterações de ordem bio psicossociológicas, pois surge constantemente reforçada a “fantasia” de que existe um homem quimérico, um trabalhador irrepreensível que não é suscetível de errar ou de estar momentaneamente desatento, que nunca pode estar cansado e que trabalha sempre com o mesmo ritmo (sem acelerar ou ficar mais lento), que não adoece nem tem alterações de humor, que não tem problemas familiares ou conflitos com os colegas e hierarquias (Areosa, 2012a). Como se todas estas ou outras situações não fossem passíveis de influenciar os comportamentos e, por consequência, a eventual violação de normas, regras e procedimentos, as quais podem ainda potenciar a ocorrência de erros e falhas. A PISHI tende a não considerar algumas variabilidades inerentes ao próprio trabalhador, nem fatores, interações e influências resultantes do próprio processo de trabalho, tais como: a sobrecarga de trabalho, a elevada exigência de algumas tarefas, a personalidade do trabalhador, a relação com colegas, a permanente interferência de técnicas, tecnologias e fatores ambientais ou ainda a descoincidência entre trabalho prescrito e trabalho real2. Nesta visão, parece que os perigos e os riscos dos locais de trabalho e das organizações são elementos neutros, com características insuscetíveis de influenciar o comportamento humano. Mas não são!
A literatura sobre acidentes tem vindo a demonstrar que determinados sistemas, muitas vezes dependentes de alguns dispositivos automáticos, são passíveis de gerar algumas “armadilhas cognitivas” aos trabalhadores (Amalberti, 1996). Porém, estas armadilhas podem acontecer em qualquer tipo de trabalho. Areosa e Dwyer (2010) afirmam que em determinadas situações o nosso comportamento pode ser conduzido através de certos automatismos de rotina. A experiência em executar determinadas tarefas mais simplificadas pode dar origem a que os trabalhadores tendam a reduzir o seu esforço mental, atuando como se tivessem acionado uma espécie de piloto automático. Mas os partidários da PISHI não compreendem a importância de perceber como funciona a mente humana (particularmente as suas limitações e automatismos) e não incorporam estes novos conhecimentos na organização do trabalho. Contudo, verifica-se que as práticas rotineiras dos trabalhadores podem, por vezes, conduzir as suas ações e isto pode ser particularmente arriscado, visto que podem atuar de forma contrária ao que pretenderiam (este mecanismo da mente humana acontece porque utilizamos constantemente e de forma automatizada as heurísticas)3. Observe o seguinte exemplo: “Actions slips happen when our automated routines take control of our actions in ways that we never intended. For example, an electrician had been asked to change a light bulb that indicated whether a hydraulic on/off switch was selected. The hydraulic system was being worked on and the electrician was aware that it would be unsafe to active the system. Nevertheless, after changing the bulb, and before he had realized what he was doing, he had followed his usual routine and pushed the switch to the ‘on’ position to test whether the light was now working” (Reason e Hobbs, 2003: 46 e 47).

Para continuar a ler, faça já a sua assinatura.

assinatura

Tags: comportamentosPISHIsegurançasobrecarga de trabalhotrabalhadores
PartilharTweetEnviar
Post Anterior

Tratamento farmacológico da menopausa

Proximo Post

Prevenção e cultura de Segurança

Proximo Post

Prevenção e cultura de Segurança

Comentários 1

  1. Isabel Santos says:
    6 anos ago

    É Perspetiva

    Responder

Deixe uma resposta Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Newsletter

Revista Segurança

Siga-nos

Newsletter

Pesquisar por categoria

  • AMBIENTE
  • ÂNGULO RETO
  • ÁREA TÉCNICA
  • Artigo
  • Artigos
  • ASSEDIO MORAL
  • Boas Práticas
  • CASO PRATICO
  • CONTA A CORRENTE
  • CYBERBULLYING
  • Destaques
  • DESTAQUES
  • Direito do Trabalho
  • DOSSIER
  • ERGONOMIA
  • ESTUDO
  • ESTUDO OET
  • Eventos
  • FALA BRASIL
  • FAZ-NOS PENSAR
  • Formar Opinião
  • INFORMAÇÃO
  • Marca d'água
  • MULTIDIMENCIONAL
  • MUNDOTECH
  • Opinião
  • Ponto de Vista
  • PROTEÇÃO DE DADOS
  • Revista 217
  • Revista 218
  • Revista 219
  • Revista 220
  • Revista 221
  • Revista 222
  • Revista 223
  • Revista 224
  • Revista 225
  • Revista 226
  • Revista 227
  • Revista 228
  • Revista 229
  • Revista 230
  • Revista 231
  • Revista 232
  • Revista 233
  • Revista 234
  • Revista 235
  • Revista 236
  • Revista 237
  • Revista 238
  • Revista 239
  • Revista 240
  • Revista 241
  • Revista 242
  • Revista 243
  • Revista 244
  • Revista 245
  • Revista 246
  • Revista 247
  • Revista 248
  • Revista 249
  • Revista 250
  • Revista 251
  • Revista 252
  • Revista 253
  • Revista 254
  • Revista 255
  • Revista 256
  • Revista 257
  • Revista 258
  • Revista 259
  • Revistas
  • Riscos Psicosociais
  • Saúde Ocupacional
  • Security
  • Sem categoria
  • Trabalho e Saúde

Novas Notícias

Revista “segurança” nº 259

Revista “segurança” nº 259

2022-12-19
No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

No rescaldo do COVID 19 – Pandemia na CONSTRUÇÃO

2022-12-19

© 2021

Sem Resultados
Ver todos resultados
  • Home
  • Artigos
  • Revistas
  • Eventos
  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos
    • Contactos
  • Área Assinante

© 2021

Bem-vindo

Log in com o Facebook
Log in com o Google
OU

Faça login com a sua conta

esqueceu a Password? Registar

Criar Nova Conta!

Registar com o Facebook
Registar com o Google
OU

Preencha o formulário para registar

Todos os campos são obrigatórios Log In

Retrieve your password

Por favor preencha os campos para resetar password

Log In
Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?