• English
Revista Segurança
  • Home
  • Artigos
    • Tudo
    • AMBIENTE
    • ÂNGULO RETO
    • Área Cientifica
    • ÁREA TÉCNICA
    • ASSEDIO MORAL
    • CASO PRATICO
    • CONTA A CORRENTE
    • CYBERBULLYING
    • DOSSIER
    • ERGONOMIA
    • ESTUDO
    • ESTUDO OET
    • FALA BRASIL
    • FAZ-NOS PENSAR
    • INFORMAÇÃO
    • Manutenção Industrial
    • MULTIDIMENCIONAL
    • MUNDOTECH
    • Pobreza Energética
    CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

    CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

    COMO ESTAMOS A EDUCAR NO SÉCULO XXI?

    COMO ESTAMOS A EDUCAR NO SÉCULO XXI?

    PREVENIR É VER – a importância da proteção ocular em Medicina de Intervenção

    PREVENIR É VER – a importância da proteção ocular em Medicina de Intervenção

    TRABALHO POR TURNOS – definição, consequências na saúde, e prevenção

    TRABALHO POR TURNOS – definição, consequências na saúde, e prevenção

    FORÇAS E FRAQUEZAS da Legislação Europeia e Nacional sobre SST

    FORÇAS E FRAQUEZAS da Legislação Europeia e Nacional sobre SST

    A AGRESSIVIDADE da Sinistralidade Rodoviária

    A AGRESSIVIDADE da Sinistralidade Rodoviária

  • Revistas
    Revista “segurança” nº 271

    Revista “segurança” nº 271

    Revista “segurança” nº 270

    Revista “segurança” nº 270

    Revista “segurança” nº 269

    Revista “segurança” nº 269

    Revista “segurança” nº 268

    Revista “segurança” nº 268

    Revista “segurança” nº 267

    Revista “segurança” nº 267

    Revista “segurança” nº 266

    Revista “segurança” nº 266

    Revista “segurança” nº 265

    Revista “segurança” nº 265

    Revista “segurança” nº 264

    Revista “segurança” nº 264

    Revista “segurança” nº 263

    Revista “segurança” nº 263

  • Eventos
    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos / Estatuto Editorial
    • Contactos
  • Área Assinante
Sem Resultados
Ver todos resultados
  • Home
  • Artigos
    • Tudo
    • AMBIENTE
    • ÂNGULO RETO
    • Área Cientifica
    • ÁREA TÉCNICA
    • ASSEDIO MORAL
    • CASO PRATICO
    • CONTA A CORRENTE
    • CYBERBULLYING
    • DOSSIER
    • ERGONOMIA
    • ESTUDO
    • ESTUDO OET
    • FALA BRASIL
    • FAZ-NOS PENSAR
    • INFORMAÇÃO
    • Manutenção Industrial
    • MULTIDIMENCIONAL
    • MUNDOTECH
    • Pobreza Energética
    CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

    CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

    COMO ESTAMOS A EDUCAR NO SÉCULO XXI?

    COMO ESTAMOS A EDUCAR NO SÉCULO XXI?

    PREVENIR É VER – a importância da proteção ocular em Medicina de Intervenção

    PREVENIR É VER – a importância da proteção ocular em Medicina de Intervenção

    TRABALHO POR TURNOS – definição, consequências na saúde, e prevenção

    TRABALHO POR TURNOS – definição, consequências na saúde, e prevenção

    FORÇAS E FRAQUEZAS da Legislação Europeia e Nacional sobre SST

    FORÇAS E FRAQUEZAS da Legislação Europeia e Nacional sobre SST

    A AGRESSIVIDADE da Sinistralidade Rodoviária

    A AGRESSIVIDADE da Sinistralidade Rodoviária

  • Revistas
    Revista “segurança” nº 271

    Revista “segurança” nº 271

    Revista “segurança” nº 270

    Revista “segurança” nº 270

    Revista “segurança” nº 269

    Revista “segurança” nº 269

    Revista “segurança” nº 268

    Revista “segurança” nº 268

    Revista “segurança” nº 267

    Revista “segurança” nº 267

    Revista “segurança” nº 266

    Revista “segurança” nº 266

    Revista “segurança” nº 265

    Revista “segurança” nº 265

    Revista “segurança” nº 264

    Revista “segurança” nº 264

    Revista “segurança” nº 263

    Revista “segurança” nº 263

  • Eventos
    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

    (RE)ENCONTRO COM A SEGURANÇA

  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos / Estatuto Editorial
    • Contactos
  • Área Assinante
Sem Resultados
Ver todos resultados
Revista Segurança
Sem Resultados
Ver todos resultados
Home Artigos ÁREA TÉCNICA

Árvores lógicas

REVISTA "SEGURANÇA" de REVISTA "SEGURANÇA"
2014-01-01
em ÁREA TÉCNICA, Revista 217
0
0
PARTILHAR
0
VISUALIZAÇÕES
Partilha no FacebookPartilha no TwitterPartilha no Whatsapp

1. Resumo
Não é recente a utilização de árvores lógicas no contexto da avaliação do risco. Têm sido utilizadas como ferramenta, nomeadamente para conhecer o risco (árvores de falhas, árvores de causas, árvores de acontecimentos…), para calcular probabilidades (árvores de falhas, árvores de decisões…), para analisar acidentes (árvores de causas reais…), para gerir o risco (diagramas de Ishikawa, MORT…).
O conceito de significância tem sido aplicado de uma forma muito genérica. Definem-se causas latentes ou causas ativas (Shappell e Wigmann, 2000), efeitos certos ou efeitos possíveis (Oliveira, 2013)…
A aplicação mais estruturada de uma interpretação do tipo bow tie resulta de um estudo que o Grupo Shell desenvolveu em 1999: HEMP – Hazzard and Effect Management Pro­cess (Silva e Jacinto in Soares, Teixeira e Antão, 2007).
Pretende-se, com este trabalho, propor uma base teórica – conceptual e metodológica – que enquadre o processo de avaliação dos riscos, assente no conceito de nível de significância e utilizando as lógicas booleana e de conjuntos difusos (fuzzy sets) para o desenho de árvores lógicas que permitam traduzir o comportamento dos modelos conceptuais representativos do processo produtivo face a anomalias detetadas/possíveis.

2. Introdução
“Se os teoremas matemáticos se aplicam à realidade, não são certos; para serem certos, então não se aplicam à realidade.”
(Feynman et al., 1963, baseado no princípio da incerteza de Heisenberg e numa citação de Einstein)

Parafraseando a declaração anterior e adaptando-a à Avaliação do Risco (Yacov Y. Haimes, 2007):

“Para que a avaliação do risco seja exata, não será real. Para que a avaliação do risco seja real, não será exata.”

Avaliar o risco é avaliar uma incerteza. Porque o risco é algo que pode acontecer (mas que se espera que não aconteça…). Porque, se acontecer, provocará danos, mas mesmo a essência desses danos é potencial, não é certa.

“(…) Avaliar o risco é avaliar uma incerteza. Porque o risco é algo que pode acontecer (mas que se espera que não aconteça…).”

Bitaraf e Shahriari, 2012, baseados no trabalho de Willows e Connell, 2003, estabelecem uma diferenciação entre “zona de incerteza” e “zona de risco” em função do grau de conhecimento que é possível ter sobre a probabilidade e sobre o dano. Naturalmente, muitos fatores condicionam tal conhecimento, desde a fiabilidade dos dados (ou mesmo a falta deles) até aos erros das medições ou à própria subjetividade dos conceitos (figura [1]).
De acordo com estes autores, os métodos e técnicas utilizáveis na “zona de risco” poderão ser diferentes dos que são aplicáveis à “zona de incerteza” que, neste último caso, se sustentarão mais em modelos de tomada de decisão (decision-making) face a situações de incerteza elevada. Ou seja, segundo este ponto de vista, o risco situa-se numa zona de incerteza minimizada (mas nunca nula), que é definida pelo grau de conhecimento – existência, acessibilidade e fiabilidade de dados (num contexto retroativo) e aplicabilidade, consistência e coerência de modelos do processo produtivo (numa abordagem proativa) – dos fatores de formação do risco: a probabilidade de ocorrência e o dano expectável.
Uma abordagem deste tipo aponta para uma possível opção, em termos metodológicos, entre diferentes conceitos de relacionamento entre probabilidade e dano. Uma visão de conjuntos definidos por propriedades e delimitados por intervalos – lógica booleana – ou um conceito de conjuntos difusos, definidos por variáveis linguísticas com intervalos sobrepostos – lógica “fuzzy” – são dois caminhos possíveis e não necessariamente conflituantes.
Tendo em conta estes aspetos, pode postular-se que a Gestão do Risco é uma ciência precisa mas não exata, ou seja, que se situa ao nível das ciências da engenharia, com resultados precisos e aplicáveis sem que, no entanto, sejam absolutos e independentes das condições em que são obtidos e das circunstâncias em que são utilizados.

Para continuar a ler, faça já a sua assinatura.

assinatura

Tags: árvores lógicasavaliação de riscosIshikawaRiscos
Proximo Post

Melhorar o desempenho da organização

Proximo Post

Melhorar o desempenho da organização

Deixe um comentário Cancelar resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Newsletter

Revista Segurança

Siga-nos

Newsletter

Pesquisar por categoria

  • AMBIENTE
  • ÂNGULO RETO
  • Área Cientifica
  • ÁREA TÉCNICA
  • Artigo
  • Artigos
  • ASSEDIO MORAL
  • Boas Práticas
  • CASO PRATICO
  • CONTA A CORRENTE
  • CYBERBULLYING
  • Cybersegurança
  • Destaques
  • DESTAQUES
  • Direito do Trabalho
  • DOSSIER
  • ERGONOMIA
  • ESTUDO
  • ESTUDO OET
  • Eventos
  • FALA BRASIL
  • FAZ-NOS PENSAR
  • Formar Opinião
  • INFORMAÇÃO
  • Manutenção Industrial
  • Marca d'água
  • MULTIDIMENCIONAL
  • MUNDOTECH
  • Opinião
  • Pobreza Energética
  • Ponto de Vista
  • PROTEÇÃO DE DADOS
  • Revista 217
  • Revista 218
  • Revista 219
  • Revista 220
  • Revista 221
  • Revista 222
  • Revista 223
  • Revista 224
  • Revista 225
  • Revista 226
  • Revista 227
  • Revista 228
  • Revista 229
  • Revista 230
  • Revista 231
  • Revista 232
  • Revista 233
  • Revista 234
  • Revista 235
  • Revista 236
  • Revista 237
  • Revista 238
  • Revista 239
  • Revista 240
  • Revista 241
  • Revista 242
  • Revista 243
  • Revista 244
  • Revista 245
  • Revista 246
  • Revista 247
  • Revista 248
  • Revista 249
  • Revista 250
  • Revista 251
  • Revista 252
  • Revista 253
  • Revista 254
  • Revista 255
  • Revista 256
  • Revista 257
  • Revista 258
  • Revista 259
  • Revista 260
  • Revista 261
  • Revista 262
  • Revista 263
  • Revista 264
  • Revista 265
  • Revista 266
  • Revista 267
  • Revista 268
  • Revista 269
  • Revista 270
  • Revista 271
  • Revista 272
  • Revistas
  • Riscos Psicosociais
  • Saúde Ocupacional
  • Security
  • Segurança Alimentar
  • Sem categoria
  • Termos e Conceitos
  • Trabalho e Saúde

Novas Notícias

Revista “segurança” n 272

Revista “segurança” nº 272

2025-04-03
CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

CONTRA FACTOS NÃO HÁ ARGUMENTOS, MAS HÁ A META

2025-04-03

© 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Sem Resultados
Ver todos resultados
  • Home
  • Artigos
  • Revistas
  • Eventos
  • Assinaturas
  • Publicidade
  • Newsletter
  • Quem somos / Estatuto Editorial
    • Contactos
  • Área Assinante

© 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?